“李想”告了“理想”，还要求对方赔偿经济损失120万元，谁的“理想”碎了？

因认为“理想汽车贴膜店”涉嫌侵害其依法享有的“理想”商标注册商标专用权及构成不正当竞争，理想汽车运营主体北京车和家信息技术有限公司一纸诉状将“理想汽车贴膜店”运营主体诉至法院。

据相关起诉书，理想汽车诉讼请求为：请求判令被告立即停止侵害“理想”注册商标专用权的行为、立即停止不正当竞争行为，更改企业名称，刊登道歉声明，赔偿经济损失100万元及制止侵权而支出的合理费用20万元（暂计）等。

7月20日上午，案件在山东临沂市中级人民法院不公开审理，未当庭宣判。

针对此事，理想汽车方面21日对外回应，“目前案件处于法院审理中，我们相信法院会在查证事实的基础上，依法公允判决。”

据天眼查信息显示，原告北京车和家信息技术有限公司法定代表人为李想，注册资本28046.4406万人民币，该公司名下共申请“理想”相关商标共566件，涉案商标为第30727125号“理想”注册商标。

被告“理想汽车贴膜店”经营者为朱某某，经营范围包括：汽车零配件零售；机动车修理和维护；汽车零配件批发；汽车装饰用品销售等。

据朱先生称，自己小名就叫“理想”，凡是认识自己的，包括家人、同事、同村的人等也都叫我朱理想，已经被叫了30多年了。

朱先生还介绍称，自己是在2012年开始经营“理想汽车装饰”店铺。2022年，店铺登记注册为“临沂理想汽车服务有限公司”，一月后更名为“临沂新理想汽车服务有限公司”；2023年3月，店面装修时，更名为“理想汽车贴膜工厂”。

如事实真如朱先生所说，其在涉案商标申请注册前就已连续使用“理想”二字多年，法院也认定其使用行为构成了在先使用，且朱先生提供证据能证明未注册商标在当地已有一定影响力，则不涉及侵权，后期其还能继续在原范围使用“理想”字样。

何为在先使用？简单说来，就是在他人提交商标注册申请前，使用人就已经使用该商标，并且产生了一定的影响，他人即使成功注册商标，使用人也可以不算作侵权。

注意了，要想构成在先使用不侵权，继续使用该商标，必须要满足“使用的未注册商标在当地已有一定影响力”这一重要条件。

由于目前一审判决结果未出，“理想汽车贴膜店”侵权与否还需由法院根据具体情况和法律规定来决定，我们也将持续关注。

朱先生的经历也给广大经营者提了醒，在设计店名、品牌名、商标名时应当主动避让与他人在先权利相同或近似的标志，避免出现“傍名牌”“搭便车”等不当注册及使用行为，只有减少侵权风险，才能让自身免于陷入侵权漩涡中。

同时，我们也建议经营者尽量使用与企业形象相符且具有独创性、显著性的品牌、商标标志，并及早将相关标志进行版权登记、商标申请注册，有效保护企业自身权益不受侵害，降低公司知识产权资产维护成本。