北京某科技有限公司（以下简称被申请人），于2020年07月13日申请注册了“金名未来”商标（以下简称系争商标），该商标于2021年06月21日在第41类“流动图书馆,广播和电视节目制作”服务上核准注册。金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称申请人）在法定期限内，委托我司对“金名未来”商标提起无效宣告程序。

案件思路

我司接受申请人委托后，通过中华英烈网查询发现，系争商标含有的“金名”二字为烈士姓名，烈士姓名用作商标易产生不良影响，不得作为商标使用。系争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的不得作为商标使用的情形，应当予以无效宣告。该案件经国家知识产权局审查，于2024年01月15日下发“金名未来”商标无效宣告请求裁定书，依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第四十四条对系争商标予以无效宣告。

案件启示

对于与烈士姓名相同或者含有烈士姓名的标志，应当综合考虑该标志的构成要素、指定的商品服务以及该标志与烈士的关联性等因素。本案中系争商标“金名未来”完整包含烈士“金名”，且系争商标并无特殊设计，商标外观、排列、构造等方面都没有特殊性，相关公众通常会通过文字本身识别系争商标，在该种情形下容易让相关公众联想到烈士“金名”，显然系争商标与烈士“金名”的关联性极强。因此，商标主体在申请商标时，应当遵守相关法律法规，尽到必要的查询、检索义务，避免使用烈士姓名，尊重烈士及其家属的感情。必要时委托专业代理机构，提供全面的商标保护策略，以确保商标的合法性和有效性。