“遇见小面”起诉“渝见小面”，这场“面面相争”为何引爆全网舆情？

据媒体报道，毛女士和丈夫都是重庆人，二人婚后在河南南阳经营一家“渝见小面”面馆，近日她突然收到法院传票，才得知自家面馆被连锁品牌“遇见小面”起诉侵权，是由为“商标侵权”。

对方律师称撤诉需赔偿7000-8000元。对此，面馆老板毛女士哭诉称，“我八块钱一碗的面，至少得卖1000碗，1000碗还有成本”。

该事件经网络广泛传播后，引发全社会高度关注，舆论风向呈现高度统一态势，广大网友几乎一致声援“渝见小面”。

13日，“遇见小面”发布事件说明，称已第一时间沟通撤销对“渝见小面”的诉讼，并反思商标维权行动的流程。

虽然“遇见小面”撤销了起诉，但事件热度并没有“降温”。一方面，多家媒体持续跟进报道，表达对“遇见小面”维权事件的看法；另一方面“遇见小面”遭遇“退款潮”，部分储值会员提起退款表达不满。

15日，“遇见小面”创始人站了出来，其向“渝见小面”老板和老板娘致歉，并决定把遇见小面已注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠予店主，同时还表示，如店主后续需申请第43类商标或者其他方面的需要，他乐意提供帮助。

知识产权信息显示，遇见小面公司先后累计申请5件“渝见小面”商标，国际分类涉及第35类-广告销售、第43类-餐饮住宿，目前仅有2件商标被核准注册。另据查，截至目前，该公司有4条涉诉信息，案由均为“侵害商标权纠纷”，且公司均为原告。

回到案件本身，对于遇见小面公司而言，商标是公司重要的无形资产，承载着企业商誉、品牌形象，更关乎企业、品牌的生存发展。其拥有注册商标，针对他人提起维权诉讼本无可厚非。

需注意的是，权利有边界，维权不可过度。经营者在捍卫自身合法权益的基础上，也要给同行留出正常经营、正当取名的空间。如果突破合理维权这个底线，极大可能会消耗消费者对品牌的好感度，得不偿失。

通过“遇见小面”维权事件，给其他连锁品牌敲响了警钟：维权不能只盯着表层相似，也需要关注经营者的经营意图，区分恶意仿冒和善意巧合，对于那些无意侵权的小店可以采取更合理的方式处理，而不是一味地起诉。只有守住维权的合理边界，才能真正维护自身合法权益。