大疆、影石“法院对轰”，激烈“交战”背后不简单。

6月9日，影石刚在美国发布了首款手持云台相机Luna Ultra，就收到了大疆掐着点儿甩过来的两张起诉状。

6月10日、6月11日，大疆先后两次在美国得州法院起诉影石及其关联公司，指控Luna系列手持云台相机侵犯其2件外观设计专利及4件发明专利，并发起“禁售”申请。

面对大疆的发难，影石方面迅速反击。

6月12日，影石在美国对大疆提起专利反诉，涉及云台相机、全景相机等5项发明专利。同时，影石向中国国家知识产权局提起相关同族专利无效宣告请求。

这场诉讼，是大疆和影石两大品牌在海外市场首次爆发专利大战，但并非双方首次对簿公堂。

今年3月，大疆曾向深圳中院正式起诉影石，案件涉及6项专利权属纠纷，多名前大疆核心研发人员被指参与，案件目前仍处于司法审理程序中，还没有最终判决结果。

大疆与影石，一个聚焦消费级无人机市场，一个深耕全景相机市场，在很长一段时间里，双方都在各自领域精耕细作，像两条平行线互不侵扰。

但随着影石切入无人机赛道，推出“影翎 Antigravity A1”；大疆紧随其后发布全景相机 Osmo 360，双方的博弈被彻底摆到了台面上。此后，双方在专利领域的“明争暗斗”，不过只是商业竞争的又一次延伸而已。

随着市场竞争加剧，行业整体增速放缓，为了打破现有竞争格局，品牌们纷纷选择多元化发展路径，希望通过拓展产品版图的方式争取更多的市场发展机遇，殊不知在拓展版图的路上，容易“闯入”他人经营腹地，继而触发商业博弈。

专利战是商业博弈的一种重要体现形式，是企业捍卫自身商业利益的核心武器。不少企业因缺乏前瞻性的专利布局，在市场扩张过程中屡屡被动陷入专利纠纷。

这也提醒广大经营者，要提前根据企业技术路线和市场拓展计划，未雨绸缪搭建起专利“护城河”，为核心产品、关键技术做好全方位、系统化的专利保护，构建市场竞争壁垒，增强核心竞争力。

如果不幸卷入专利侵权诉讼，不要畏惧诉讼而选择息事宁人，也不能被动等待，而要积极应诉，合理运用法律规则去抗辩，争取权益，用专利布局与法律手段守护企业发展根基。