当“乌苏啤酒”突遇“鸟苏啤酒”，新疆大乌苏痛失本名：“乌苏”变“鸟苏”，但咱大乌苏绝不惯着，一纸诉状将“李鬼”告上法庭，上演了一出“李逵”暴打“李鬼”的大戏！

日前，南京中院审结的这起商标侵权及不正当竞争纠纷案件判决生效。侵权人极力攀附模仿红罐装“乌苏”啤酒，生产和销售红罐“鸟苏”啤酒，南京中院一审全额支持了权利人208万的赔偿请求。江苏高院二审维持原判。

判决书显示，原告新疆乌苏啤酒公司自1986年开始生产“乌苏”牌啤酒，2006年获得注册第4142284号“乌苏”商标，同时也系第8097164号“WuSu乌苏啤酒”等多个注册商标的权利人。经过其长期持续性地使用和宣传推广，在国内啤酒行业具有较高影响力，多次被认定为新疆名牌产品和新疆著名商标。

乌苏啤酒公司自2016年起至今，一直使用“红罐装乌苏啤酒500ml”的包装装潢，红罐装乌苏啤酒在全国啤酒市场上具有较高的知名度。

被告某啤酒公司臆造“鸟苏”作为企业字号。天津某公司申请注册第36942919号“鸟苏NIAOSU”商标，并由其委托无锡某公司、山东某公司生产、销售与原告红罐装乌苏啤酒500ml”近似的“鸟苏”牌啤酒。

南京中院经审理认为，被诉侵权“鸟苏”啤酒使用的标识与原告的涉案注册商标相比较，两者极为近似，易导致消费者的混淆或误认，构成商标侵权。

原被告属于同业竞争者，被告在应当知晓原告企业字号“乌苏”已具有较高知名度和影响力的情况下仍臆造了高度近似的“鸟苏”作为企业字号，“搭便车”的主观意图明显，违反诚实信用基本原则，构成不正当竞争。

最终，南京中院判决全额支持了原告乌苏啤酒公司要求赔偿208万元的诉讼请求。

一审判决后，被告不服，期限内向江苏高院提起上诉。江苏高院二审判决：驳回上诉，维持原判。

“鸟”比“乌”多了一个“、”被判赔208万！被告某啤酒公司这把文字游戏彻底玩砸了！

值得一提的是，乌苏啤酒除了和“鸟苏啤酒”玩了一把低端局，也曾碰到过“乌苏冰纯”这类“高端位”玩家。

2022年7月，新疆乌苏啤酒公司与乌苏冰纯**有限公司，山西**啤酒有限公司等侵害商标权纠纷的案件一审判决书公开。

一审法院认为，被告生产销售的乌苏冰纯啤酒包装所使用的标识（类平行四边形内的上方为绿色“hamide”字母，下方为黑色的“乌苏冰纯”汉字，黄色“酒业出品”，字体一侧有麦穗图案）与原告商标虽有部分差异，但不能避免相关消费者混淆与误认，乌苏冰纯公司构成商标侵权。

一审法院判处被告立即停止生产、销售侵权产品，并赔偿新疆乌苏啤酒15万元。

法定期限内，乌苏冰纯公司、新疆乌苏啤酒公司均提起上诉。二审法院结合在案证据，认定原审判决审理程序有误，认定基本事实不清。作出裁定：撤销原一审判决；发回重审人民法院重审。

最后，我们想告诉广大经营主体，商标无小事，商标布局、维护需重视！“乌苏啤酒”维权“鸟苏啤酒”胜利的案例又一次充分证明了提前做好商标布局、产品外观包装著作权登记等知识产权布局的重要性。