当“CoCo都可”遇上“CoCo iris茶饮”、“CoCo Helena”、“CoCo TuTu”、“COCO&Lucky”......“高仿”CoCo无处不在！

“CoCo都可”品牌运营方对“假CoCo”深恶痛绝，一场高压“打假行动”开始了！

据“上海高院”公众号，原告A公司经商标权利人许可后，被允许使用“CoCo”、“CoCo都可”、“奶茶三兄弟”商标。

2020年，某饮品店经营者蔡某某与郑某签订《房屋租赁合同》，并将饮品店的营业执照出借给郑某，后郑某成为该店铺的实际经营者。

该店店招名称为“CoCo&Lucky”，“CoCo”字体较“&Lucky”略大，所使用的塑料杯杯体正面印有“CoCo”字样，封口膜和吸管均印有“Co”字样，且店内销售“奶茶三兄弟”饮品。

据市场监管部门核查，2020年11月起至2021年3月18日期间，该店仅在两个外卖平台的销售额就超过52万元。原告A公司遂起诉至法院，要求被告郑某及饮品店连带支付原告A公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用。

法院经审理认为，被告郑某将店招中的“CoCo”字样放大且呈突出处理，在其经营的饮品店中使用印有“CoCo”字样的塑料杯、印有“Co”字样的封口膜和吸管、售卖“奶茶三兄弟”产品，与“CoCo都可”“CoCo”“奶茶三兄弟”商标构成近似。

被告饮品店向郑某出借营业执照和食品经营许可证，导致郑某有条件将营业执照悬挂在店铺内对外经营，故被告饮品店应承担连带赔偿责任。结合被告郑某实际所得，法院综合考虑网络店铺运营情况和收入等因素，判决被告郑某、被告饮品店连带支付原告A公司经济损失为制止侵权行为支出的合理费用5万元。

被告郑某提起上诉。二审法院驳回上诉、维持原判。

事实上，早在2021年4月，上海市普陀区市场监督管理局就曾对辖区内的21家“CoCo&Lucky”奶茶店作出过行政处罚，累计罚款共计100余万元。

从普陀市场监督管理局获悉，该21家“CoCo&Lucky”奶茶店主要通过加盟的形式，从商标权利人处获得了“CoCo&Lucky”商标使用权，用于奶茶店的日常经营。

另据相关商标公告可知，2020年10月，自然人冯某从一户外用品公司处获得“CoCo&Lucky”商标权，2021年10月，冯某又将“CoCo&Lucky”商标转让给牟某。

此后，CoCo都可品牌方对“COCO & LUCKY”商标提出无效宣告请求，获得国家知识产权局支持，“COCO & LUCKY”商标被予以无效宣告。

“搭便车”乱象横生，新式茶饮更是山寨“重灾区”。假奶茶店野蛮生长，“正主”们不堪侵扰，不仅要蒙受经济上的损失，还极易让品牌陷入声誉风暴。而要想整肃乱象，品牌方必须重拳出击，采取法律途径维护自身权益、震慑侵权者。

同时，品牌方还要提高知识产权保护意识，根据企业的业务类型、未来发展方向，及早制定出契合的商标保护方案，做好核心商标、防御商标的布局工作，将主动权牢牢抓在自己手中。