“杠精”阿迪达斯又输了。

近日，针对德国运动公司阿迪达斯（adidas）诉美国时尚品牌Thom Browne商标侵权案，美国当地法院宣布维持原判。

法院认为，Thom Browne的“四道杠”条纹设计并不对阿迪达斯的“三道杠”商标形成侵权。

“三道杠”&“四道杠”，一言不合就开杠，官司打了三年终于分出了胜负。

Thom Browne品牌系美国知名男装品牌设计师Thom Browne，于2001年创立的同名品牌，2018年，Thom Browne品牌被意大利奢侈品集团杰尼亚收入旗下。

2018年，Thom Browne向欧盟和美国专利商标局提出注册条纹设计的商标申请。此后，Thom Browne的产品开始出现“双条纹”和“四道杠”等条纹设计。

彼时，阿迪达斯“三道杠”已成为一种时尚符号，在发觉“四道杠”突然闯入赛道后，阿迪达斯与Thom Browne协商，希望对方停止使用“四道杠”等条纹设计。

多次协商无果，2021年6月，阿迪达斯正式向Thom Browne提起诉讼，要求对方停止申请商标、销售条纹产品等各种行为，并要求近800万美元的赔偿。

阿迪达斯的律师主张，阿迪达斯自1952年以来一直使用“三道杠”条纹作为品牌标志。因此品牌对于该标志的使用享有优先权。

Thom Browne方对于侵权指控态度强硬。Thom Browne在一份公开声明中表示，“阿迪达斯是运动品牌，Thom Browne则是高端时装，双方并不是直接竞争对手。而且，无论是外观设计还是产品质量，Thom Browne的产品都要优于阿迪达斯。”

设计师Thom Browne本人也认为，条纹是时尚圈内非常常见的设计元素，并不构成侵权。

2023年1月，这桩“条纹纠纷”首次开庭审理，Thom Browne方胜诉。

2023年10月，出现了新的关键性证据。据美国纽约南区地方法院的一份文件，Thom Browne首席执行官Rodrigo Bazan和其他高管曾在邮件中讨论过“‘四道杠’设计用于体育产品是否会给市场带来混乱的问题”。

但，新证据并没能推翻原判决，美国当地法院作出维持原判的决定。

为了保护“三道杠”条纹这一经典视觉图案，这些年阿迪达斯的法务部完全没闲着，怼过耐克、彪马、斯凯奇、拉夫劳伦，撕过电动汽车巨头特斯拉，创造了50多起商标诉讼的“杠绩”。

商标保护无关企业规模、名气大小，即使如阿迪达斯这样的全球知名企业也常陷入商标纠纷的泥潭。

在此，我们也提醒广大经营主体，面对商标保护和商标侵权问题时，企业必须高度重视，且必须予以回击，一旦发现与本企业的在先权利相冲突的商标存在，及时采取协商等相应措施，必要时可以诉诸法律。

但需注意的是，在维权过程中，企业也应当遵守合理合法维权的原则，要依据相关法律法规，收集证据，寻求法律援助，选择合适的维权方式，充分保障自身权益，同时谨记切勿过度维权，以免让自身陷入“马拉松”式诉累。