因为一口锅，苏泊尔“受伤”严重！好在法院判决主持了公道：“苏白尔”需赔偿“苏泊尔”160000元！

浙江苏泊尔股份有限公司是全球第二、中国第一的炊具研发制造商，中国炊具行业首家上市公司，中国厨房小家电领先品牌，2002年，“苏泊尔”荣获中国驰名商标称号。

随着品牌知名度逐日高涨，“苏泊尔”遭遇山寨困境，市场上出现诸多类似“苏铂尔”、“苏洎尔”、“苏白尓”等碰瓷商品。

某电器经营部销售一款名为“苏白尔”的灶具，该所售商品的商标与苏泊尔注册商标构成近似，苏泊尔公司发现后，遂以商标侵权为由将其诉至锦江法院。

被告则辩称，其销售的是“苏白尔”灶具，未侵犯“苏泊尔”商标权，且即使侵权，原告应去起诉“苏白尔”灶具的生产厂家。

法院经审理认为，被告销售的商品标识除了汉字“白”与原告“苏泊尔”的“泊”字为近似字且发音接近，英文部分完全一致，且为同一类产品，可以认定案涉“苏白尔”灶具为攀附知名品牌的侵权商品。

“苏泊尔”在家电行业是家喻户晓的品牌，被告作为多年从事销售、维修家电的专业经营者，应当具备区分品牌商标的能力，并通过正规途径采购货源。

被告采购及销售的侵权商品，可能使消费者因“误认”而购买不正规商品，导致原告失去部分潜在客源或遭受商誉损害，故被告销售侵权商品属侵犯注册商标专用权的侵权行为。

最终，法院判令被告赔偿原告经济损失及合理开支，且停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品。

现实生活中，类似“特仑苏”碰上“特伦特”、“康师傅”撞见“康帅傅”的诙谐故事不断上演，这种“碰瓷”知名商标的乱象，不仅侮辱了消费者的智商，更触及了法律的红线。

一旦“碰瓷”出了事故，被诉侵权的销售方时常会叫委屈，认为自己销售商品的商标与他人注册的商标只是“相像”，并不是完全相同，不属于侵权。

根据《商标法》的相关规定，销售与注册商标近似商标的商品，容易导致相关消费者混淆误认的，也应当承担侵权责任。

也有部分销售者不否认自己销售商品的商标与别人的注册商标相似，但他们认为自己只是销售者，真正被起诉的应该是生产厂家。

根据《商标法》的相关规定，被侵权人有权对生产者主张侵权责任，但并不免除销售者的责任。

想“碰瓷”知名商标赚快钱？这种生意做不得，搞不好赚的不如赔的多！

最后我们提醒各位经营者，在日常经营过程中一定要正确、规范使用商标，避免出现“傍名牌”、“搭便车”等侵权行为。同时，品牌方也要及早做好商标布局与商标监测工作，全面维护品牌权益，避免因商标问题使企业蒙受损失！