“贝壳”喜提驰名商标!“贝壳”跨类别维权,告赢了“贝壳装饰”
来源: | 作者:law-唐邦知识产权 | 发布时间: 15天前 | 188 次浏览 | 分享到:
“贝壳”不仅告赢“贝壳装饰”,还喜提驰名商标,赢麻了!

近日,贝壳集团关联企业天津某公司认为“贝壳装饰”公司将“贝壳”商标作为企业名称中的字号使用,并在经营活动中宣传的行为,构成商标侵权及不正当竞争,遂将“贝壳装饰”公司告上法庭,要求其立即停止侵权,并赔偿相关经济损失。

无锡中院经审理认为,涉案两件“贝壳”商标具有较高知名度和影响力,为广大消费者所熟知,可认定为驰名商标予以跨类保护,被告实施的被诉行为构成商标侵权及不正当竞争。

诉讼中,被告主动进行更名,停止使用“贝壳”作为企业字号,天津某公司不再主张被告的涉案不正当竞争行为。

最终,无锡中院一审判决被告停止相应的商标侵权行为,并赔偿经济损失及合理开支。判决后,双方均服判息诉,该判决日前已正式生效。

作为国内家喻户晓的互联网房产服务平台,贝壳集团旗下业务涵盖二手房和新房交易、房屋租赁、家装家居等业务,衍生出“贝壳找房”“贝壳惠居”“贝壳租房”“贝壳家装”等多个品牌。

在其布局的众多品牌中恰好没有“贝壳装饰”,被告装饰公司心存侥幸,试图通过“傍名牌”“搭便车”等行为来降低品牌运营成本。殊不知,这种未经授权便擅自使用的行为已触碰法律红线,最终其因商标侵权行为,付出了相应的代价。

“贝壳”胜诉“贝壳装饰”的案例警示所有经营者:尊重他人商标权益,是广大市场主体经营的底线;完善的商标布局,是企业维护自身合法权益的有力武器。

我们再次提醒广大经营主体,在经营活动中,要尊重他人商标权益,规范自身的商标使用行为,“傍名牌”“搭便车”看似能在短期内获得收益,实则背后暗藏法律风险:一旦被认定侵权,不仅要承担经济赔偿,还会损害自身品牌信誉,即便更名,也难以在短时间内挽回口碑。

同时,还要结合自身业务和未来发展方向及早做好商标布局规划,最好在产品/服务上市前就启动商标申请工作,将核心商标、关联商标、防御性商标等进行注册,确保商标权稳定,为品牌筑牢坚实防线。

最后想说一句,与其冒着侵权风险去“蹭”别人的品牌热度,不如从一开始就静下心来潜心打造属于自己的品牌,靠合法合规经营去不断积累品牌口碑与市场价值,赢得消费者的认可和信任。



    优秀案例