1994年，任正非在一次内部讲话上曾立下誓言：“20年后，全球通信行业三分天下，华为有其一”，正是因为这种进取心，一直推动着华为持续向前。

华为，作为一家生产、销售通信设备的民营科技公司，在国内乃至世界范围均有广泛的影响，近两年虽受大环境影响，手机业务跌宕起伏，但华为“地位”难以撼动。

个别商家想着背靠大树好乘凉，动起了坏心思，搭上华为的“便车”卖起了自家产品，殊不知，“李鬼”装“李逵”这种行为已经侵权。

王女士想为孩子购买华为品牌电话手表，遂在某电商平台搜索，购买了一款标题为“【官方正品】华为正品手机适用儿童电话手表4G全网通用GPS定位多功能防水”的手表。

收货后，王女士发现该产品并非“华为电话手表”，而是一个从未听说过的品牌。王女士百思不得其解，说好的“官方正品”呢？

王女士向商家讨说法无果，遂向华为公司进行了投诉。华为公司接到投诉后，立即着手调查取证工作并依法进行了公证。

经调查发现，该网店共有16款商品标题均在首部突出使用了例如“华为正品”、“华为适用”、“华为手机适用”、“华为正品手机适用”等文字，此外，该网店所销售商品的标题中均没有自身品牌的文字。

华为遂以商标侵权及构成不正当竞争为由，将该网店的实际经营者莆田市某科技公司诉至法院，并索赔200万元。

华为公司认为，被告售卖的智能手表、手环等产品，标题标注“华为手机适用”，但其实际品牌并非华为，产品也并非和华为具有唯一适配性，其行为侵犯了 “华为”商标专用权；产品详情中使用“官方正品”、“官方升级款”等字样，对商品质量、生产者进行虚假宣传，构成不正当竞争。

对于侵权指控，被告莆田市某科技公司予以否认。

近日，这一起侵犯华为注册商标专用权案，终于在上海市金山区人民法院一审审结。

法院认为，被告将“华为”作为自身产品网络销售链接标题的首部使用，并在标题显著位置予以凸显，其自身产品品牌却不予显示，标题中还伴有“官方”、“正品”等词汇，容易导致网络用户产生混淆。

被告的行为既不符合电商平台的产品发布规范，也并非行业惯例，其行为侵犯了华为公司所享有的“华为”商标的注册商标专用权。

此外，华为公司与被告同为智能手表的经营者，具有市场竞争关系。被告的行为系引人误解的商业宣传，容易误导消费者，其行为还涉嫌构成虚假宣传。

法院经审理查明，被告侵权商品共16种，累计销售金额在2300余万至3700余万之间，法院综合考虑“华为”商标的知名度、华为在智能手表行业内的影响力、被告的主观过错程度、侵权持续时间等因素后，全额支持华为的诉请200万元。

最终法院做出一审判决：被告停止侵害“华为”商标的注册商标专用权的行为，停止侵害华为公司的不正当竞争行为，并赔偿华为经济损失及维权合理费用200万元。

一审判决后，原被告双方对判决结果无异议，案件目前已生效。

伴随市场经济的快速发展，攀附商标知名度的搭便车行为日益增多，此类攀附行为虽可能在短期内取得一定的收获，但从长远来看并不利于企业的持续发展，企业要想真正做大做强，必须树立自主品牌意识，努力培育自己的商标，积极进行维权。