三闯A股均被拒,官司胜诉遇改判,3000万赔偿变500万,周六福好难
来源: | 作者:law-唐邦知识产权 | 发布时间: 576天前 | 807 次浏览 | 分享到:
三次冲刺IPO均告失败,接下来,周六福要如何讲好新故事,我们拭目以待。

国内“周”姓珠宝店遍地开花,周大福、周生生、周大生、周金生、周大发、周百福、周六福……只不过,有的珠宝店是“实姓”,有的珠宝店是“冠姓”。

 

周六福作为冠以周姓的一家珠宝店,头顶姓氏光环可谓是占尽先机。

 

据公开资料,截至2022年底,周六福自营店78家,加盟店多达3,974家,营业收入约31.6亿元。无论是连锁门店数量还是净利润规模,周六福均居行业前十。


周六福一路高歌猛进,眼红者大有人在,比如香港周六福珠宝金行。

 

香港周六福珠宝金行于2008年7月在中国香港注册。该公司以“香港周六福珠寶金行國際集團有限公司”文字为基础,分一行和两行进行变形呈现(下称“一行体香港周六福”和“两行体香港周六福”商标),分别注册商标。


其中,“一行体香港周六福”商标注册类别为首饰珠宝类,已被宣告无效。“两行体香港周六福”商标被部分驳回,不能用于首饰珠宝类业务。

 

在未完全取得商标权的情况下,香港周六福仍将上述两个商标授权给其他公司,此种行为惹恼了周六福,遂以商标侵权为由将香港周六福、香港周六福全国总代理甲公司,以及香港周六福省级代理商乙商行告上法庭。

 

一审法院经审理认为,香港周六福及其相关代理商构成商标侵权,且三被告之间的行为构成共同侵权,应当承担连带责任。


按照572家加盟店、每店6万元加盟费的标准,一审法院判决香港周六福、甲公司连带赔偿周六福3000万元,乙商行在10万元范围内与其他被告承担连带责任。

 

香港周六福等3公司不接受一审判决结果,在法定期限内上诉至湖北高院。

 

湖北高院结合在案证据,维持了一审对被告侵权行为的认定,但对赔偿金额进行了纠正。


湖北高院认为,一审按照572家加盟店、每店6万元加盟费计算侵权获利未考虑572家加盟店中已有322家被判赔偿的情节。为避免同一行为被重复判赔,湖北高院将判赔金额由3000万元改为500万元。

 

值得一提的是,500万相较于3000万看似金额大幅缩水,实则已是符合法律规定的顶格赔偿数额,不知道周六福方能否接受。

 

早前,周六福在全国范围内启动了大规模商业维权诉讼,共有322家香港周六福的加盟店被送上被告席。


和其他周姓珠宝店一样,当基本盘铺开后,李氏兄弟也想要趁顺势谋求上市,现实却给了他们当头三棒。

 

2019年,周六福首次递交招股书,不幸“踩雷”,IPO项目被证监会中止审查。

 

2020年,周六福再次冲击上市,这一次因经营存疑被否决。


2022年,周六福再次冲刺IPO,今年2月获受理,3月被问询。前后经历十几个月的自证和等待,周六福无奈撤回IPO申请。

 

周六福上市屡屡受挫的背后原因有很多,商标和商号或许是难题之一。

 

三次冲刺IPO均告失败,接下来,周六福要如何讲好新故事,我们拭目以待。

 

最后,我们也再次提醒,拟冲击IPO的企业应该在上市前、中、后期采取切实有效的商标策略,确保企业在核心业务没有商标侵权风险及商标权属风险拖后腿,助力企业的上市进程顺利。



    优秀案例