媒体报道，小米公司对多位小米生态链商家，发起批量商标侵权诉讼。

被诉商家中有生产商、有销售商，而被起诉的原因是小米方面认为商家们在包装上标注“小米”“米家”字样的行为，侵犯其“小米”“米家”商标权。

本就是小米生态链商家，为何还会触发商标侵权呢？答案就藏在法院的判决里。

以中山某灯具公司为例，在相关判决里，法院并没有采纳其提出的“指示性使用”“描述性使用”抗辩——认为使用“米家”“小米”字样是说明产品接入米家系统、能被米家App控制，并非攀附小米品牌。

法院认为，被告的相关使用行为，有攀附小米“米家”“小米”商标的表现。

值得一提的是，小米相关业务板块的负责人针对生态链商家提起批量诉讼做出回应：凡被起诉的企业，是从一开始就违反禁止性要求，还有整改完又违规的。

作为小米生态链企业，使用“小米”“米家”等品牌标识应严格遵守平台的规定，如果被通知使用行为存在不规范或有侵权风险，要和平台方积极沟通、整改。

在实际操作中，很多商家在标注产品适用型号时，对“描述性使用”和“商标性使用”这两个概念搞不太明白。

简单来说，如果商家只是客观说明产品“已接入米家App”“产品能被米家App控制”，且标注方式规范、不会让消费者误认为产品由小米出品，属于描述性合理使用。

如果商家在包装、商品标题或详情页的显著位置突出使用“小米”“米家”等标识，是为了让消费者误认为产品是小米或米家品牌的产品，或者是为了让消费者误以为自己和小米存在授权、合作等关系，属于商标性使用。

最后提醒广大经营者，在实际经营中要提高商标保护意识，如果确实需要使用他人品牌商标应事先获得授权，且要注意严格遵守授权范围、规范使用方式，并保留相关使用证据，以备不时之需。

如果各方面条件允许的情况下，我们更建议经营者着力于打造自主品牌，布局自主商标，这样做不仅在使用商标时没有那么多的限制，还能保护品牌权益，提升市场竞争力，为企业的长期发展打下基础。