敢和大牌酒“叫板”，敢与小众酒“兼容”的红星二锅头，在白酒江湖是独一份的存在。而红星二锅头作为二锅头酒这一品类的始创者，行业地位毋庸置疑。

1965年，红星二锅头酒厂为了让老百姓都能喝上二锅头酒，对包括大兴酒厂、牛栏山酒厂等在内的北京19家郊县酒厂进行统一管理和技术扶持。

1981年，红星二锅头酒厂又主动放弃“二锅头”的全名称商标注册，只申请注册了“红星”商标，选择与其它所有二锅头生产企业共享“二锅头”这一名称。

红星二锅头酒厂真正把二锅头做成了老北京的“当家酒”，可以说，没有红星就没有北京二锅头。

可红星二锅头“过五关斩六将”才打开的盛世局面，竟有人想轻松摘取“果实”？

北京红星股份有限公司认为河北某酿酒厂使用与“红星”近似的商标构成侵权，同时该酒厂产品在非北京酿造的情况下使用“北京二锅头”标识，构成虚假宣传、不正当竞争，遂将其起诉至法院。

一审法院审理认为，河北某酿酒厂侵犯了红星公司的注册商标专用权，虚假宣传构成不正当竞争，赔偿红星公司经济损失及诉讼合理支出共计10万元。

河北某酿酒厂不服判决，在法定期限内向北京知识产权法院提起上诉。

该公司认为，被诉侵权产品的外包装与红星公司的第4600693号图形商标外观上不相同，不构成近似商标。

其还表示，在北京、天津、廊坊等地区，“二锅头”是一种酿造工艺，被诉侵权产品使用“北京二锅头”是为了说明该产品系采用的该酿造工艺，不会造成相关公众产生误认，不构成虚假宣传。

日前，该案二审判决结果公开。北京知识产权法院认定，河北某酿酒厂使用“北京二锅头”的整体包装与红星二锅头构成商标近似，同时构成虚假宣传不正当竞争等。故驳回上诉，维持原判。

在判决书中，法院明确了“北京二锅头”及“北京二锅头酒”，不是二锅头酒的通用名称。

被诉侵权产品的包装中以醒目的“北京”文字加注在“二锅头酒”之前，具有明确酒水产地的指向意义，在一定程度上起到识别商品来源的作用，河北某酿酒厂的行为属于对商品产地进行的虚假宣传。

简单来说就是，北京二锅头酿造工艺和北京当地水土有密切关系，外地企业如果拿不出证据证明产品采用北京二锅头工艺或其他关联，突出使用“北京二锅头”字样的行为就可能会被认定为虚假宣传。

近年来，各种山寨红星、牛栏山、永丰外包装的“二锅头”充斥全国酒水市场，给三家企业带来经济损失的同时，也对三个品牌的声誉造成了伤害。

这几家酒企频频陷入侵权泥潭，与其最先知识产权保护意识薄弱，未及时对知识产权（商标、专利、版权）进行布局有极大关系。

对于企业来说应提升商标注册的全面性，对周边、类似标识也尽量一并注册。此外，企业面对可能存在的商标、品牌侵权行为，应及时制止侵权，避免产生严重的后果。